O objectivo do empréstimo no futebol.

Venho escrever umas linhas a propósito deste tema, depois de ter visto esta semana uma notícia que referia, entre outras coisas, o seguinte acerca de jogadores emprestados pelo FCP:

"Wason Rentería (Estrasburgo, França): voltou à Selecção Colombiana e já marcou quatro golos em nove jogos no campeonato francês e um na selecção. Já se tornou, segundo o seu empresário, "um ídolo do Estrasburgo". Lucas Mareque (Independiente, Argentina): foi pré-convocado para a Selecção da Argentina, que desta feita não chamou Lucho (por lesão) e teima em não convocar mais vezes o melhor marcador do nosso campeonato até ao momento, Lisandro... Lucas já fez 12 jogos ao serviço do Independiente, com cinco assistências para golo. Ibson (Flamengo, Brasil): tem coleccionado elogios no Brasil e já pensa numa convocatória para a Selecção canarinha, sendo que marcou três golos em trezes jogos efectuados até ao momento. Sabe-se que Dunga é um apreciador das características do médio do FCP".

E o que li e ouvi depois nos comentários relativos a esta notícia foi imensa gente a dizer mal dos empréstimos do FCP, e que estes jogadores que foram emprestados se estivessem cá nos lugares de outros faziam mais e melhor. Estou totalmente em desacordo com estas afirmações, e só diz isto quem não entender muito bem qual é o objectivo de um jogador ser emprestado (exceptuando o Ibson, o qual sempre defendi merecer lugar no plantel principal).

Vejamos assim: os 3 jogadores tinham eventualmente ficado no plantel á ordem dos trabalhos do mister Jesualdo, e até ao momento tinham sido utilizados a titulares num jogo, contra o Fátima. O Mareque não teria tantas assistências, o Rentería não marcava, o Ibson também não, e pior que isso era que nenhum deles jogava tanto quanto estão a jogar agora nos seus clubes. Esta notícia é boa para demonstrar que o empréstimo foi bem feito e calculado pelo FCP e que está a dar bons resultados - caso eles tivessem ficado cá não teriam metade das oportunidades de jogar e isso sim, seria péssimo para o seu desenvolvimento como jogadores.

Acho que não tem lógica dizer-se que fizeram mal em emprestar e é certo que agora, quando voltarem ao plantel principal do Porto, já vêm com outra experiência no futebol e certamente irão ter maior sucesso que anteriormente. Como estes casos há mais em quase todos os clubes. Exemplos como o do Ricardo Carvalho devem ser seguidos pelos jogadores e directores, que esteve um ano no plantel sénior do FCP sem nunca ter actuado, tendo sido depois emprestado ao Leça, Setúbal e Alverca (três épocas fora) e depois apareceu em grande e está agora onde toda a gente sabe. Paulo Assunção, Tonel e Bruno Alves, outros jogadores das escolas do FCP (P.Assunção veio enquanto júnior e Tonel acabou sendo sido aproveitado pelo Sporting), também apareceram já com 23, 24 anos no plantel principal, mas a verdade é que voltam para ficar e são até mesmo cobiçados por outros clubes. Portanto não tenho qualquer dúvida que é bom para os jogadores ganharem "nervo" e que a tendência é para aumentar este número de casos, porque é realmente o melhor.

Os casos retratados no excerto de notícia exposto a abrir este post são sem dúvida 3 casos de sucesso em empréstimos do FCP, podendo citar-se outros como Vieirinha e Paulo Machado que também encontraram o seu lugar num 11 duma equipa de primeira (Leixões), e até na selecção tem tido o seu espaço, sem esquecer também o caso Claúdio Pittbull, no Setúbal.